装饰装修合同纠纷 （2019）粤0607民初2746号
裁判要旨
本案的争议焦点在于：一、涉案《房屋装修合同》的效力；二、原告主张被告返还装修款及利息有无依据。 关于第一个争议焦点。 璟荟豪园《认购单》及璟荟豪园《签约确认单》均已明确涉案房屋的成交总价款包括毛坯房价款及装修款两部分。 《商品房认购书》补充协议亦约定了涉案房屋的交付标准为带装修交付。 原、被告于2018年4月30日签订的《房屋装修合同》对装修款的金额、支付时间、装修标准进行了详细的约定。 结合该系列案中的原告之一林荣兴在庭审中的陈述可知，原告在购房时是清楚知道涉案房屋是带装修交付的，房屋总价款实际上由《商品房买卖合同（预售）》约定的房屋毛坯状态下的价款及《房屋装修合同》中约定的装修款两部分构成。 原、被告之间签订的《房屋装修合同》的真实意思表示并非是对涉案房屋进行装修，而是将房屋成交总价款拆分为《商品房买卖合同（预售）》及《房屋装修合同》两份合同签订，目的是为了规避政府相关部门的房价调控政策。 《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。” 原、被告签订的《房屋装
摘要
庞雪原与佛山鼎图房地产有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2746号原告：庞雪原，女，1990年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：邓文剑，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗弘毅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：佛山鼎图房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道建设大道5号璟荟豪园1座（住所申报），统一社会信用代码91……