生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）闽01民终4762号

自然人享有健康权，本案系健康权纠纷。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为:一、本案的过错及责任认定；二、林莉的损失核定。对此，一审法院予以分析和认定。关于争议焦点一，本案的过错及责任认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”是否构成侵害健康权的责任，应当根据行为、损害事实、因果关系、主观过错等要件进行认定，其中关键是行为与损害结果之间有无因果关系。本案中，经查看现场，林莉的电动车行驶方向的道路指示牌显示往左为“出口”，往右为“3号楼入口”，而林某1及其祖父行走的通道上方并无通往××号楼××单元的指示牌，且该道路两端均可能有车辆驶往出口方向，两人下车后应绕到指示通往“××号楼入口”的方向的通道行走以保证安全。事发时林某1仅六周岁，家人与其同行时应当更加谨慎看护，在地下停车场行走应随时注意周边环境。林莉驾驶两轮电动车转弯时为避免碰撞林某1而紧急刹车摔倒，导致其左肱骨骨折、肩袖损伤。可见，避让林某1是林莉受伤的直接原因，林某1对本次事故的发生具有一定

自然人享有健康权，本案系健康权纠纷。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为:一、本案的过错及责任认定；二、林莉的损失核定。对此，一审法院予以分析和认定。关于争议焦点一，本案的过错及责任认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”是否构成侵害健康权的责任，应当根据行为、损害事实、因果关系、主观过错等要件进行认定，其中关键是行为与损害结果之间有无因果关系。本案中，经查看现场，林莉的电动车行驶方向的道路指示牌显示往左为“出口”，往右为“3号楼入口”，而林某1及其

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终4762号上诉人（原审被告）：林某1（曾用名林某2），男，2013年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。法定代理人：林某3（与林某1系父子关系），男，住福建省福清市。法定代理人：方某（与林某1系母子关系），女，住福建省福清市。上诉人（原审被告）：方某，女，1990年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被告）：林某3，……