生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）浙04民终422号

当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方就涉案冲突产生的纠纷在惠民派出所主持调解下达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，又不违反相关法律规定，应认定有效，向三妹认为不具有法律效力的意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。结合本案，涉案冲突系在向三妹与穆玉良之间发生，向三妹丈夫参与拉架、劝架，故调解协议中的奚永春一方应为向三妹，向三妹丈夫出面签字调解系代表了向三妹，向三妹现诉请要求穆玉良赔偿与其意思表示相悖，不予支持。穆玉良就此所提出的抗辩意见，予以采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。向三妹认为涉案冲突系穆玉良、奚丽英与其本人共三人发生肢体冲突的意见与本案查明的事实不符，不予采纳，向三妹认为奚丽英对其殴打致其左手受伤及左腕骨折，对此向三妹未提供有效证据，且与向三妹及其丈夫事发后在惠民派出所所作的相关陈述相矛盾，故对向三妹要求奚丽英赔偿的诉请不予支持，奚丽英就此所提出的抗辩意见，予以采纳。鉴定费为向三妹举证进行的支出，酌定由向三妹承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《

当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方就涉案冲突产生的纠纷在惠民派出所主持调解下达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，又不违反相关法律规定，应认定有效，向三妹认为不具有法律效力的意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。结合本案，涉案冲突系在向三妹与穆玉良之间发生，向三妹丈夫参与拉架、劝架，故调解协议中的奚永春一方应为向三妹，向三妹丈夫出面签字调解系代表了向三妹，向三妹现诉请要求穆玉良赔偿与其意思表示相悖，不予支持。穆玉良就此所提出的抗辩意见，予以采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。向三妹认为涉案冲突系穆玉良、奚丽英与其本人共三人

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终422号上诉人（原审原告）：向三妹，女，1970年1月1日出生，苗族，住嘉善县。委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奚丽英，女，1966年1月3日出生，汉族，住嘉善县。被上诉人（原审被告）：穆玉良，男，1970年4月25日出生，汉族，住嘉善县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所……