（2016）粤20行终403号

根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人社局作为中山市人民政府人力资源和社会保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属其法定职责。本案中，张某在涉案交通事故发生不久后即接受交警部门询问，该陈述的真实性、证明力明显大于其后来在工伤认定期间接受市人社局进行调查时所作的陈述。张某在交警部门的询问笔录中称，邓直礼事发当时是在去上班的路上，再结合事发当日与邓直礼从事同工序、工作量相近的同事下午仍需上班的事实，市人社局认定邓直礼于事发当日下午要上班，系在上班途中受到交通事故伤害，应予以支持。三三制衣厂提供廖某、冯某、张某、闭某等人签名确认的证人证言，主张邓直礼不是在上班途中发生事故，因廖某等人是其员工，与其有利害关系，且无出庭作证，故单一的证人证言的证明力不足以支撑、佐证三三制衣厂的主张。事发时，邓直礼租房居住在中山市大涌镇文田布业城，而事发地点中山市大涌镇岚田村极品红木家具体验馆对开路段，位于邓直礼居住地与三三制衣厂的合理路线内。因此，邓直礼是在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，其所受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）

根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人社局作为中山市人民政府人力资源和社会保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属其法定职责。本案中，张某在涉案交通事故发生不久后即接受交警部门询问，该陈述的真实性、证明力明显大于其后来在工伤认定期间接受市人社局进行调查时所作的陈述。张某在交警部门的询问笔录中称，邓直礼事发当时是在去上班的路上，再结合事发当日与邓直礼从事同工序、工作量相近的同事下午仍需上班的事实，市人社局认定邓直礼于事发当日下午要上班，系在上班途中受到交通事故伤害，应予以支持。三三制衣厂提供廖某、冯某、张某、闭某等人签名确认的证人证

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤20行终403号上诉人（原审原告）：中山市大涌镇三三制衣厂，住所地广东省中山市大涌镇安堂社区古榕树（****号*楼）。代表人：秦某，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省泸县，系该厂经营者。委托代理人：梁强、王潇，广东谭红玲律师事务所律师、律师助理被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第……