民间借贷纠纷 （2015）三中民（商）终字第02650号

该25万元形成于公司成立及运营过程中所负债务。李想、付凌飞之间并未形成借贷关系，亦未表现出具体的借款交付行为，故李想、付凌飞之间未发生借贷关系。一审庭审中李想坚持认为本案为民间借贷纠纷，不变更诉讼请求。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李想的起诉。李想不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：2013年6月，李想与付凌飞协商创办新梦想公司，因没有资金，由李想代表二人向案外人借款50万元，约定李想偿还25万元，付凌飞偿还25万元。2013年9月，付凌飞曾直接从李想账户中取款4.9万元。2014年5月16日，付凌飞向李想出具的25万元的借条，同日孟×也向李想出具了欠条，相互印证上述债务应属于个人债务而非公司债务。请求撤销一审裁定，发回重审。付凌飞服从一审法院上述民事裁定，其针对李想的上诉理由答辩称：付凌飞是新梦想公司的法定代表人，借款行为是职务行为，是公司债务，付凌飞与李想不是民间借贷关系，现在新梦想公司还没有进行清算。请求维持原裁定。本院经审查认为：李想、付凌飞共同创办新梦想公司，创办公司的费用应当由股东进行投资，付凌飞作为公司股

该25万元形成于公司成立及运营过程中所负债务。李想、付凌飞之间并未形成借贷关系，亦未表现出具体的借款交付行为，故李想、付凌飞之间未发生借贷关系。一审庭审中李想坚持认为本案为民间借贷纠纷，不变更诉讼请求。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李想的起诉。李想不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：2013年6月，李想与付凌飞协商创办新梦想公司，因没有资金，由李想代表二人向案外人借款50万元，约定李想偿还25万元，付凌飞偿还25万元。2013年9月，付凌飞曾直接从李想账户中取款4.9万元。2014年5月16日，付凌飞向李想出具的25万元的借条

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第02650号上诉人（原审原告）李想，男，1981年5月25日出生。委托代理人李晓春，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人申超，北京市炜衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）付凌飞，男，1983年10月8日出生。上诉人李想因与被上诉人付凌飞民间借贷纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第5792号民事裁定……