民间借贷纠纷 （2015）长民五终字第709号

姜兴利、李俊玲对2013年10月17日给高成信出具的欠据没有异议，对欠据中到2014年10月17日还款6万元人民币也没有异议，故对该事实予以确认。姜兴利、李俊玲主张在2015年在姜兴利、李俊玲家分两次交给高成信之妻张洪清共计6万元人民币，且全部存入张洪清卡内。高成信对姜兴利、李俊玲的此项主张有异议，认为张洪清与李俊玲系直系血亲关系，在高成信与张洪清因感情不和已经分居情况下，张洪清给姜兴利、李俊玲出具的收条和证言真伪性难辨，且张洪清未将该款交给高成信。对此，姜兴利、李俊玲在向高成信出具欠据中明确约定，收款人为高成信，姜兴利、李俊玲应按约定将全部借款返还给高成信。综上，高成信持姜兴利、李俊玲出具的原始欠据向姜兴利、李俊玲主张返还借款义务，姜兴利、李俊玲没有按约定将借高成信之款返还于高成信，违反双方约定。故姜兴利、李俊玲应承担返还义务，并承担连带返还责任。因在欠据中没有约定利息，双方又系亲属关系，故高成信的利息主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、姜兴利、李俊玲于判决生效后三日内返还高成信借款6万元

姜兴利、李俊玲对2013年10月17日给高成信出具的欠据没有异议，对欠据中到2014年10月17日还款6万元人民币也没有异议，故对该事实予以确认。姜兴利、李俊玲主张在2015年在姜兴利、李俊玲家分两次交给高成信之妻张洪清共计6万元人民币，且全部存入张洪清卡内。高成信对姜兴利、李俊玲的此项主张有异议，认为张洪清与李俊玲系直系血亲关系，在高成信与张洪清因感情不和已经分居情况下，张洪清给姜兴利、李俊玲出具的收条和证言真伪性难辨，且张洪清未将该款交给高成信。对此，姜兴利、李俊玲在向高成信出具欠据中明确约定，收款人为高成信，姜兴利、李俊玲应按约定将全部借款返还给高成信。综上，高成信持姜兴利、李俊玲出具的

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民五终字第709号上诉人（原审被告）姜兴利，男，汉族，1965年1月10日生，住德惠市。委托代理人王向新，吉林策业律师事务所律师。上诉人（原审被告）李俊玲，女，汉族，1974年3月17日生，住德惠市。委托代理人王向新，吉林策业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高成信，男，汉族，1941年7月30日生，住德惠市。委托代理人郑洪森，吉林博仑律师……