买卖合同纠纷 （2017）粤03民终9707号

关于明隆厂、柏琳公司之间是否存在买卖合同关系问题，首先对于本案所涉货物的送货主体，明隆厂所提供的《送货单》印刷的送货方虽为“东莞市永X包装材料制品厂”，但该制品厂并未注册成立，而明隆厂作为送货凭证的持有人，在没有其他相反证据情况下，应当认定明隆厂即为相应货物的送货方。其次，柏琳公司在相应的《送货单》上签收，能够证明其已实际收到相应的货物。柏琳公司辩称其仅是代第三方收取货物的，则应当承担相应的举证责任。而本案中，柏琳公司并未提供相应的证据能够显示明隆厂与第三方存在买卖货物的合意，且指定柏琳公司为代收人。因此，柏琳公司的该项答辩意见证据不足，该院不予采纳。综上，明隆厂在2016年1月至3月期间向柏琳公司交付货物的事实清楚，能够确认双方之间存在买卖合同关系。柏琳公司作为买受人，应当向明隆厂支付相应的货款。关于付款的付款期限，现有证据并不能证明双方对付款期限存在明确约定，则明隆厂可以在合理期限内要求柏琳公司支付货款。根据明隆厂至2016年3月已向柏琳公司交付货物的事实，明隆厂现要求柏琳公司支付货款389,655.54元的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民

关于明隆厂、柏琳公司之间是否存在买卖合同关系问题，首先对于本案所涉货物的送货主体，明隆厂所提供的《送货单》印刷的送货方虽为“东莞市永X包装材料制品厂”，但该制品厂并未注册成立，而明隆厂作为送货凭证的持有人，在没有其他相反证据情况下，应当认定明隆厂即为相应货物的送货方。其次，柏琳公司在相应的《送货单》上签收，能够证明其已实际收到相应的货物。柏琳公司辩称其仅是代第三方收取货物的，则应当承担相应的举证责任。而本案中，柏琳公司并未提供相应的证据能够显示明隆厂与第三方存在买卖货物的合意，且指定柏琳公司为代收人。因此，柏琳公司的该项答辩意见证据不足，该院不予采纳。综上，明隆厂在2016年1月至3月期间向柏

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终9707号上诉人（原审被告）：深圳市柏琳包装制品有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道园美社区上屋大道乐华行工业园五栋四楼，组织机构代码360015265。法定代表人：胡长清，董事长。委托诉讼代理人：谢苹，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，广东穗江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市常平明隆珍珠棉厂，住所地：东莞市……