买卖合同纠纷 （2021）粤03民终8535号

本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：阿李科技公司是否应当向蚂蚁工场公司退还货款94万元并支付逾期利息。《中国人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。本案中，蚂蚁工场公司主张孙攀系阿李科技公司的员工，阿李科技公司并未对此提出异议，亦未对此提交证据予以反证。孙攀通过微信发送《变更合同协议书》，该协议书虽为微信文件，但对于变更内容约定明确，落款处加盖有阿李科技公司公章，首页签约地点注明系“网签”，对账单中明确载明货款数额，结合阿李科技公司已经于2020年3月实际退还94万元，剩余机器至今仍在阿李科技公司处的情况，孙攀以发送《变更合同协议书》的方式确认同意退还支付的全部设备款并按年利率12%支付利息的行为系职务行为，由此产生的法律后果应当由阿李科技公司承担。综上，蚂蚁工场公司提交的相关证据足以形成合理证据链条，在阿李科技公司未提交充分有效证据予以反证的情况下，一审据此认定阿李科技公司应当

本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：阿李科技公司是否应当向蚂蚁工场公司退还货款94万元并支付逾期利息。《中国人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。本案中，蚂蚁工场公司主张孙攀系阿李科技公司的员工，阿李科技公司并未对此提出异议，亦未对此提交证据予以反证。孙攀通过微信发送《变更合同协议书》，该协议书虽为微信文件，但对于变更内容约定明确，落款处加盖有阿李科技公司公章，首页签约地点注明系“网签

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8535号上诉人（原审被告）：成都市阿李科技有限公司。被上诉人（原审原告）：深圳蚂蚁工场科技有限公司。法定代表人：李进涛。委托诉讼代理人：付伟，广东腾丰律师事务所律师。上诉人成都市阿李科技有限公司（以下简称“阿李科技公司”）因与被上诉人深圳蚂蚁工场科技有限公司（以下简称“蚂蚁工场公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院……