民间借贷纠纷 （2021）豫15民终2583号

本案系自然人之间的民间借贷纠纷，综合原告诉请及被告答辩，法院归纳本案争议的焦点是案涉借款款项是否实际交付，借贷关系是否实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二条第一款的规定，原告对其向被告主张借款的诉讼请求，除提供债权凭证外，还需提供能证明借贷事实已实际发生的相关证据。本案中，被告认可基于借款需要向原告出具了借条，但原告一直未予交付该笔借款，被告以否认实际收到原告的出借款项为理由进行抗辩，并就该抗辩事由作出了合理说明。本案原告提交被撕毁的借条，借条时间为2016年4月7日，而原告提交的取款和转款时间均在出具借条之后，其中500000元的转款时间更是晚于借条出具时间长达一个多月，支付对象亦非被告本人，与正常的交易方式、交易习惯不符。同时，原告称借条系被告儿子撕毁，但其在借条被撕毁时并未采取相应的维权措施，仅仅是将其重新粘贴起来，不符常理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告没有确凿证据证明借款事实是否发生，对其诉求未承担充分举证证明责任，

本案系自然人之间的民间借贷纠纷，综合原告诉请及被告答辩，法院归纳本案争议的焦点是案涉借款款项是否实际交付，借贷关系是否实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二条第一款的规定，原告对其向被告主张借款的诉讼请求，除提供债权凭证外，还需提供能证明借贷事实已实际发生的相关证据。本案中，被告认可基于借款需要向原告出具了借条，但原告一直未予交付该笔借款，被告以否认实际收到原告的出借款项为理由进行抗辩，并就该抗辩事由作出了合理说明。本案原告提交被撕毁的借条，借条时间为2016年4月7日，而原告提交的取款和转款时间均在出具借条之后，其中500000元的转款时间更是晚于借条出

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2583号上诉人(原审原告)：骆泽贵，男，1972年10月28日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：张晓伟，河南天宾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李明昌，男，1959年2月17日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：肖立，河南济世雨律师事务所律师。上诉人骆泽贵因与被上诉人李明昌民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（20……