融资租赁合同纠纷 （2021）湘07执复7号

徐玉成对该院同一执行行为已经提出执行异议，该异议因徐玉成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，致使无法查清相关事实，故裁定按徐玉成撤回异议申请处理。现徐玉成再次就该执行行为提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，人民法院不予受理。故裁定：驳回徐玉成异议申请。 徐玉成提出复议，请求撤销鼎城区人民法院（2020）湘0703执异64号执行裁定书，并裁定解除对复议申请人采取的全部执行措施，包括对复议申请人房产的处置[（2019）湘0703执恢251号之二《执行裁定书》]。事实与理由：1、2020年7月6日左右，徐玉成的代理人向鼎城区人民法院提交书面材料，提出执行异议，但鼎城区人民法院未当场立案，亦未填写送达地址确认书等材料。此后徐玉成及其代理人未收到鼎城区人民法院的任何电话及书面通知。后了解得知鼎城区人民法院将相关材料寄给代理人相关单位（四川迪扬律师事务所），而代理人工作单位为四川迪扬（双流）律师事务所，二者不在同一个区域。传票等相关材料亦不知道是何人签收，导致代理人错过法庭听证。故鼎城区人民法院送达程序不合法，不能以“申请人经传票传唤，

徐玉成对该院同一执行行为已经提出执行异议，该异议因徐玉成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，致使无法查清相关事实，故裁定按徐玉成撤回异议申请处理。现徐玉成再次就该执行行为提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，人民法院不予受理。故裁定：驳回徐玉成异议申请。 徐玉成提出复议，请求撤销鼎城区人民法院（2020）湘0703执异64号执行裁定书，并裁定解除对复议申请人采取的全部执行措施，包括对复议申请人房产的处置[（2019）湘0703执恢251号之二《执行裁定书》]。事实与理由：1、2020年7月6日左右，徐玉成的代理人向鼎城区人民法院提交书

湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执复7号 复议申请人（被执行人）：徐玉成，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕远，男，1996年2月25日出生，住山西省朔州市……