合同纠纷 （2016）鲁10民终2712号

依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告对于2014年6月10日所签订协议的真实性均予以认可，该协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应系合法有效，原、被告均应按照协议内容全面、自觉履行合同义务。根据该协议的约定，被告共应向原告支付赔偿款6万元，且该协议明确约定了支付方式及期限。被告主张除原告自认已收到的赔偿款38230元外，其另向原告提供了价值5000元的挂历、价值720元的苹果及价值870元的月饼，用以抵顶赔偿款。对此原告不予认可，被告提供的聊天记录、供货单以及挂历样式均不能证实其实际向原告交付了价值5000元的挂历及价值720元的苹果，且被告亦未提供其向原告交付价值870元月饼的相关证据。因此被告该项主张，无事实依据，不予采信；被告提交的2014年4月2日协议书系其与案外人王宁所签订，其以此主张与原告签订2014年6月10日赔偿协议前已向原告支付赔偿款1万元，该1万元应从原告主张的赔偿数额中予以扣除。原告对此并不予认可，被告亦未有证据证实其与案外人王宁签订的协议与本案原告主张的赔偿款之间存在关联性，且从2014年6月10日被、原告签订协议约定内容

依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告对于2014年6月10日所签订协议的真实性均予以认可，该协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应系合法有效，原、被告均应按照协议内容全面、自觉履行合同义务。根据该协议的约定，被告共应向原告支付赔偿款6万元，且该协议明确约定了支付方式及期限。被告主张除原告自认已收到的赔偿款38230元外，其另向原告提供了价值5000元的挂历、价值720元的苹果及价值870元的月饼，用以抵顶赔偿款。对此原告不予认可，被告提供的聊天记录、供货单以及挂历样式均不能证实其实际向原告交付了价值5000元的挂历及价值720元的苹果，且被告亦未提供其向

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2712号上诉人（原审被告）：黄继贵，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：威海市东门外商务会馆有限公司，住所地威海市和平路1号602室。法定代表人：丛勇滋，经理。委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。上诉人黄继贵因与被上诉人威海市东门外商务会馆有限公司（以……