（2017）鲁01民终1823号

上诉人原审中“以济南市历城区法院已强制执行历城一建对济钢周边片区项目指挥部的债权为由对本院执行扣划提出异议，没有法律依据，应当另行主张权利”的认定是错误的，该认定剥夺了上诉人通过法律程序寻求救济的权利。上诉人认为济南市历城区法院已强制执行历城一建对上诉人的债权，天桥法院再执行扣划并实际扣划了360万元，其实是扣划了上诉人自己的财产，原审法院不应该偏袒而应予以纠正，不予以纠正而要求另行主张权利，实际上就是剥夺了上诉人的通过法律程序寻求救济的权利，请贵院中依法纠正。五、对2014年11月26日前天桥法院执行局送达上诉人的协助执行的法律文书，因主体错误不应再具有法律约束力，据此执行没有任何法律依据。六、原审法院故意遗漏重要的事实，没有核实查明已经被历城法院已经执行走的到期债权217余万元。原审中，上诉人一再阐明执行应在340余万元到期债权范围内，并且阐明了历城法院已经裁定扣留450万元及执行走到到期217余万元，但原审法院却对此历城法院执行217余万元的事实只字不提，故意遗漏该重要事实，为达到不支持上诉人合法诉求的目的。综上，上诉人特提起上诉，请贵院依法查明事实，撤销原一审民事裁定书，发回重

上诉人原审中“以济南市历城区法院已强制执行历城一建对济钢周边片区项目指挥部的债权为由对本院执行扣划提出异议，没有法律依据，应当另行主张权利”的认定是错误的，该认定剥夺了上诉人通过法律程序寻求救济的权利。上诉人认为济南市历城区法院已强制执行历城一建对上诉人的债权，天桥法院再执行扣划并实际扣划了360万元，其实是扣划了上诉人自己的财产，原审法院不应该偏袒而应予以纠正，不予以纠正而要求另行主张权利，实际上就是剥夺了上诉人的通过法律程序寻求救济的权利，请贵院中依法纠正。五、对2014年11月26日前天桥法院执行局送达上诉人的协助执行的法律文书，因主体错误不应再具有法律约束力，据此执行没有任何法律依据。

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终1823号上诉人（原审原告、执行案外人）：济南市历城区济钢周边片区工程项目建设指挥部，住所地济南市。负责人：朱英浩，该指挥部主任。委托诉讼代理人：袭著宁，男，1979年2月6日出生，汉族，该指挥部职工，原住济南市槐荫区南沙小区东区7号楼1单元201号，现住济南市历城区周庄新园2号楼4单元501号。委托诉讼代理人：白伟，北京金诚同达（济……