买卖合同纠纷 （2015）榕民终字第1443号

涉案《协议书》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，应为有效。被上诉人王锐通、王小琴、陈建未在《协议书》中签名确认，但被上诉人王小琴于2014年6月向上诉人偿还货款1.8万元，视为其对《协议书》内容的追认。目前没有证据证明被上诉人王锐通、陈建事后对该《协议书》进行了追认，故该《协议书》对被上诉人王锐通、陈建不具有法律约束力。依《协议书》内容及各被上诉人还款事实，可认定被上诉人王锐财、王锐达、黄小强、游瑞建、王小琴与上诉人形成买卖合同关系且各被上诉人间系合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。因此，被上诉人王锐财、王锐达、黄小强、游瑞建、王小琴应对本案欠款承担连带偿还责任。至于各合伙人内部之间应各自承担的份额，由合伙人根据合伙协议进行承担。各被上诉人未按《协议书》约定按时履行还款义务，上诉人诉请被上诉人连带偿还欠款，本院予以支持。根据本案查明事实，上诉人已收到被上诉人王锐财还款7万元、被上诉人游瑞建还款1.3万元、被上诉人黄小强还款1万元、被上诉人王锐达还款5万元、被上诉人王小琴还款1.8万元以及价

涉案《协议书》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，应为有效。被上诉人王锐通、王小琴、陈建未在《协议书》中签名确认，但被上诉人王小琴于2014年6月向上诉人偿还货款1.8万元，视为其对《协议书》内容的追认。目前没有证据证明被上诉人王锐通、陈建事后对该《协议书》进行了追认，故该《协议书》对被上诉人王锐通、陈建不具有法律约束力。依《协议书》内容及各被上诉人还款事实，可认定被上诉人王锐财、王锐达、黄小强、游瑞建、王小琴与上诉人形成买卖合同关系且各被上诉人间系合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。因此，被上诉人

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1443号上诉人（原审原告）陈秀云，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人陈毕君，男，1954年12月20日出生，汉族，住福建省福州市，系上诉人陈秀云堂伯父。被上诉人（原审被告）王锐财，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）王锐达，男，1980年8月24日出生，汉族，住福建省福清……