盗窃 （2017）粤03刑终247号

上诉人刘胜无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出原审认定其犯盗窃罪证据不足的上诉理由，本院认为，首先，上诉人刘胜于2016年1月4日入职××公司担任贴片机工程师，同年1月6日自动离职，上诉人刘胜熟悉该公司环境和机器设备情况，而后1月9日××公司的贴片机配件即被盗走。其次，监控视频及声像司法鉴定显示，2016年1月9日13时27分两名男子在××公司附近路口搭乘一辆绿色出租车离开，其中一名男子经鉴定为上诉人刘胜，上诉人刘胜在原审庭审时亦承认为其本人。当时刘胜上身穿深蓝色套头连帽运动衣，下身穿蓝色牛仔裤，脚穿深色运动鞋，鞋底有白边，背一个黑色背包。与其同行的另外一名男子身穿深色衣服，背黑色背包，背包上有明显的反光标识。而××公司厂房六楼电梯厅2016年1月9日的监控视频则显示，当日11时37分一名男子走出楼梯，该男子上身穿深蓝色套头连帽运动衣，下身穿蓝色牛仔裤，脚穿深色运动鞋，鞋底有白边。当日13时18分两名男子一前一后从走廊进入楼梯离开，其中后面的男子即为11时37分走出楼梯的男子，当时其背一个黑色背包。而前面的男子穿深色衣服

上诉人刘胜无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出原审认定其犯盗窃罪证据不足的上诉理由，本院认为，首先，上诉人刘胜于2016年1月4日入职××公司担任贴片机工程师，同年1月6日自动离职，上诉人刘胜熟悉该公司环境和机器设备情况，而后1月9日××公司的贴片机配件即被盗走。其次，监控视频及声像司法鉴定显示，2016年1月9日13时27分两名男子在××公司附近路口搭乘一辆绿色出租车离开，其中一名男子经鉴定为上诉人刘胜，上诉人刘胜在原审庭审时亦承认为其本人。当时刘胜上身穿深蓝色套头连帽运动衣，下身穿蓝色牛仔裤，脚穿深色运动鞋，鞋底有白边，背一

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终247号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘胜，男。曾因犯职务侵占罪于2007年12月28日被宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控……