借款合同纠纷 （2015）洪民二初字第102号

合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金问题，原告鄢坚提供的借款合同、还款协议及转款凭证能够相互印证借款本金为500万元人民币，本院予以确认。2014年5月10日原告与被告陈建新、王志建及担保方易军华签订的《还款协议》中，双方约定将截止2014年5月15日的利息27万元计入借款，并约定借款总数527万元，其中陈建新欠款210.8万元，王志建欠款316.2万元，对此本院认为，该还款协议是借款双方对借款本金的重新确认，该协议确认的借款金额可以认定为借款本金，即被告陈建新借款本金为210.8万元，王志建借款本金为316.2万元。关于利息及违约金的问题，双方在2014年5月10日的《还款协议》中约定的是月利率1.8%，该约定未超出银行同期贷款利率的四倍，应予支持，逾期付款的利息应按同期银行贷款利率的四倍计算至付清款止；至于违约金的问题，虽然2014年1月28日的《借款协议》中约定了违约金，但2014年5月10日的《还款协议》已对借款本金及还款期限重新进行了约定，且在还款协议中并未约定违约金，故对原告要求被告陈建新、王志建承担违约金的诉请，本院不予支持。关于被告易军华、华东公司是否应承担还款的连带

合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金问题，原告鄢坚提供的借款合同、还款协议及转款凭证能够相互印证借款本金为500万元人民币，本院予以确认。2014年5月10日原告与被告陈建新、王志建及担保方易军华签订的《还款协议》中，双方约定将截止2014年5月15日的利息27万元计入借款，并约定借款总数527万元，其中陈建新欠款210.8万元，王志建欠款316.2万元，对此本院认为，该还款协议是借款双方对借款本金的重新确认，该协议确认的借款金额可以认定为借款本金，即被告陈建新借款本金为210.8万元，王志建借款本金为316.2万元。关于利息及违约金的问题，双方在2014年5月10日的《还款协议》中约定的是

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第102号原告：鄢坚，男，汉族。委托代理人：熊延生、廖怀俊，江西赣联律师事务所律师。被告：陈建新，男，汉族。被告：王志建，男，汉族。被告：易军华，男，汉族。被告：宜春市华东房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。法定代表人：易军华。原告鄢坚与被告陈建新、王志建、易军华、宜春市华东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，……