买卖合同纠纷 （2017）新23民终57号

原告所持被告所出具的签名的收据,真实有效,证明被告已经收到红砖,被告未能提供证明其已经履行付款义务的凭证,辩称购买红砖的同时出具了先行购买的砖票,出具收据是为了原告派来的货运司机结算运费,不符合交易习惯及社会常理,不予采信。被告所购买具体的红砖数量经过计算为93750块,其中43750块砖约定每块0.48元,其余50000块未约定单价,被告分28次购买红砖,时间段相对集中,且原告主张这50000块砖单价也为0.48元,应予以采信,但具体砖款为45000元(93750块×0.48元)，故应支持被告欠原告砖款为45000元。关于诉讼时效,本案中,原被告双方未约定具体还款时间,诉讼时效从宽限清偿之日起计算原告在此期间未主张债权宽限期,视为诉讼时效未起算。故对被告抗辩诉讼时效已过不予采信。被告徐建江、张丽霞因未能及时履行付款义务，应当承担违约责任。鉴于原、被告之间未曾约定逾期付款利息，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告奇台县永成建筑材料有限责任公司主张按同期银行贷款利率计算利息损失，在法律认可范围之内，应予以支持。关于利息的起算点，收条中原、被告

原告所持被告所出具的签名的收据,真实有效,证明被告已经收到红砖,被告未能提供证明其已经履行付款义务的凭证,辩称购买红砖的同时出具了先行购买的砖票,出具收据是为了原告派来的货运司机结算运费,不符合交易习惯及社会常理,不予采信。被告所购买具体的红砖数量经过计算为93750块,其中43750块砖约定每块0.48元,其余50000块未约定单价,被告分28次购买红砖,时间段相对集中,且原告主张这50000块砖单价也为0.48元,应予以采信,但具体砖款为45000元(93750块×0.48元)，故应支持被告欠原告砖款为45000元。关于诉讼时效,本案中,原被告双方未约定具体还款时间,诉讼时效从宽限清偿之日

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终57号上诉人（原审被告）：徐建江，男，1971年11月20日出生,现住奇台县。上诉人（原审被告）：张丽霞，女，1975年3月18日出生,现住奇台县，系上诉人徐建江的妻子。二上诉人的共同委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奇台县永成建筑材料有限责任公司，住所地：奇台县东湾镇。法定代表……