民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第578号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：原审法院审理程序是否合法，杨川是否尚须归还董贤杰借款本金500000元及相应利息。对此，本院认为，董贤杰持有的借条足以证实杨川曾向董贤杰借款2600000元，董贤杰称杨川尚欠其借款本金500000元，而杨川未提供证据证实其已归还上述款项，杨川应归还董贤杰借款本金500000元，并支付以500000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年4月1日起至款清日止计算的利息。杨川以董贤杰所在公司尚欠其所在公司款项为由主张抵销涉案债务，并不符合债务抵销要件，本院难以支持。另外，原审法院向杨川送达相应法律文书的程序合法。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人杨川负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一五年六月十八日代书记员　陈冉冉

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：原审法院审理程序是否合法，杨川是否尚须归还董贤杰借款本金500000元及相应利息。对此，本院认为，董贤杰持有的借条足以证实杨川曾向董贤杰借款2600000元，董贤杰称杨川尚欠其借款本金500000元，而杨川未提供证据证实其已归还上述款项，杨川应归还董贤杰借款本金500000元，并支付以500000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年4月1日起至款清日止计算的利息。杨川以董贤杰所在公司尚欠其所在公司款项为由主张抵销涉案债务，并不符合债务抵销要件，本院难以支持。另外，原审法院向杨川送达相应法律文书的程序合法。综上，原审法院事

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第578号上诉人（原审被告）:杨川。被上诉人（原审原告）：董贤杰，无固定职业。委托代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。上诉人杨川为与被上诉人董贤杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……