建设工程施工合同纠纷 （2015）珠横法民初字第632号

从李少城本案中的诉讼请求看，其系以《泵沙船吹填协议》实际履行主体的身份提起本案诉讼的，其诉请被告返还工程预付款的依据也是该协议，而无论是根据（2015）珠横法民初字第340号民事判决的认定还是原告的庭审陈述，鸿润公司是本案所涉《泵沙船吹填协议》的一方当事人，基于合同的相对性原理，李少城并非该《泵沙船吹填协议》的一方主体，其与本案并不存在直接的利害关系，其作为原告提起本案诉讼主体不适格，本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李少城的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案无需交纳案件受理费。原告李少城预付的的案件受理费400元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员　郑　恒二〇一五年十月十六日书记员　陈颖佳 搜索“”

从李少城本案中的诉讼请求看，其系以《泵沙船吹填协议》实际履行主体的身份提起本案诉讼的，其诉请被告返还工程预付款的依据也是该协议，而无论是根据（2015）珠横法民初字第340号民事判决的认定还是原告的庭审陈述，鸿润公司是本案所涉《泵沙船吹填协议》的一方当事人，基于合同的相对性原理，李少城并非该《泵沙船吹填协议》的一方主体，其与本案并不存在直接的利害关系，其作为原告提起本案诉讼主体不适格，本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李少城的起诉。根据《诉讼费用交纳办法

广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠横法民初字第632号原告：李少城，男，1978年2月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：徐德廷，广东非凡律师事务所律师。委托代理人：郭树明，广东非凡律师事务所实习律师。被告：梁浩添，男，1974年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴杏珍，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省中山市。两被告共同委托代理人：李鸿……