侵害作品放映权纠纷 （2017）鄂11民初673号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”中国音集协经授权，取得本案涉及的5首音乐电视作品的放映权、复制权，且有权独立起诉主张权利，其合法权益应受法律保护。被告团风县凤舞九重天娱乐城未经原告中国音集协许可，以营利为目的，以音乐电视作品为载体向不特定对象公开放映原告中国音集协享有著作权的5首音乐电视作品，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项和第四十八条第（一）项的规定，被告团风县凤舞九重天娱乐城侵害了原告中国音集协对本案所涉5首音乐电视作品享有的放映权，其应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。原告中国音集协提交的证据不足以证明其因被告团风县凤舞九重天娱乐城侵权而造成的实际损失，也不足以证明被告团风县凤舞九重天娱乐城的违法所得。本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条的规定，对赔偿数额，考虑到原告享有著作权作品的知名度
摘要
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”中国音集协经授权，取得本案涉及的5首音乐电视作品的放映权、复制权，且有权独立起诉主张权利，其合法权益应受法律保护。被告团风县凤舞九重天娱乐城未经原告中国音集协许可，以营利为目的，以音乐电视作品为载体向不特定对象公开放映原告中国音集协享有著作权的5首音乐电视作品，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项和第四十八条第（一）项的规定，被告团风县凤舞九重天娱乐城侵害了原告中国音集协对本案所涉
正文（节选）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民初673号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：团风县凤舞九重天娱乐城，系个体独资企业，经营场所团风县团风镇迎宾大道（国……