买卖合同纠纷 （2019）鲁10民终3053号

被告于2008年从原告处定购石材并支付定金5000元，原告提供石材并按被告要求加工后运送至被告工地，被告施工中亦将原告所供石材全部使用，该事实清楚，证据充分。由此应当认定，原、被告之间形成了关于特定规格石材的买卖合同关系。被告辩称双方之间形成承揽合同关系，理由不当，一审法院不予采纳。现原告已完成了交付特定规格石材的合同义务，被告应当及时履行支付石材款的合同义务。诉讼中，被告虽抗辩其已经以现金、转账或支票等不同方式在出具收货条之后分次付清了石材余款，但从一审法院依被告申请对原告经营者王华明以及第三人王华岗农行账户的调查情况看，不但交易记录基本均为“现存”、“现支”，不存在被告所称的转账痕迹，而且按被告主张的除定金5000元外余款均在2008年6月18日收货条出具后支付的逻辑，王华明、王华岗两人农行账户中自2008年6月18日之后“现存”、“转存”的进账款项合计不足三万元，“现存”、“转存”记录也显示不出存款来源，远远达不到本案被告欠付金额，故被告申请调取的银行流水无法反映出被告主张的其在出具收货条之后曾向王华明、王华岗账户以不同方式多次付清余款的情况。故在被告未提交其他有效证据的情况下，

被告于2008年从原告处定购石材并支付定金5000元，原告提供石材并按被告要求加工后运送至被告工地，被告施工中亦将原告所供石材全部使用，该事实清楚，证据充分。由此应当认定，原、被告之间形成了关于特定规格石材的买卖合同关系。被告辩称双方之间形成承揽合同关系，理由不当，一审法院不予采纳。现原告已完成了交付特定规格石材的合同义务，被告应当及时履行支付石材款的合同义务。诉讼中，被告虽抗辩其已经以现金、转账或支票等不同方式在出具收货条之后分次付清了石材余款，但从一审法院依被告申请对原告经营者王华明以及第三人王华岗农行账户的调查情况看，不但交易记录基本均为“现存”、“现支”，不存在被告所称的转账痕迹，而且

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终3053号上诉人（原审被告）：蔡超，男，1983年7月13日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：赵康霖，山东嘉程律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：荣成市虎山镇均宇石材厂，住所地山东省荣成市。登记经营者：王华靖，女，1973年11月18日出生，汉族，住山东省荣成市人和镇院夼村菜园区5号楼3-102室。实际经营者：王华明，男，……