民间借贷纠纷 （2017）苏02民终1480号

债务应当清偿。吴建平与徐建平之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。徐建平向吴建平借款发生在与顾玉妹夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，由徐建平、顾玉妹共同归还。吴建平主张徐毓为共同借款人、要求徐毓共同归还借款，因徐毓予以否认，且借条上也只有徐建平一人签名，故吴建平的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。本案中，根据双方的陈述，可确认借款实际发生在2012年，且双方于2014年10月14日进行结算后重新出具了本案借条。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因上述利息并未超过年利率24%，故对2014年10月14日借条上确定的金额44万元，可认定为本金。出具本案借条后徐毓支付的2万元，应认定为支付的利息。经计算，2万元可支付以44万元为本金按年利率12%计算的137天利息，故可视为徐建平对利息已支付到2015年3月1日，故利息应自2015年3月2日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借

债务应当清偿。吴建平与徐建平之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。徐建平向吴建平借款发生在与顾玉妹夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，由徐建平、顾玉妹共同归还。吴建平主张徐毓为共同借款人、要求徐毓共同归还借款，因徐毓予以否认，且借条上也只有徐建平一人签名，故吴建平的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。本案中，根据双方的陈述，可确认借款实际发生在2012年，且双方于2014年10月14日进行结算后重新出具了本案借条。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因上述利息并未超过年

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终1480号上诉人（原审被告）：徐建平，男，1963年1月29日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴建平，男，1954年7月21日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周立明，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。原审被告：顾玉妹，女，1964年4月10日生，，汉族，住宜兴市。原……