建设工程施工合同纠纷 （2015）昌中民一终字第1190号

针对本案争议焦点一即本案原、被告签订的合同系劳务合同还是建设工程施工合同问题。原、被告签订的工程施工协议书，原告主张为劳务合同，被告主张系建设施工合同。建设工程施工合同系承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告九冶第二工程公司将部分建设工程施工项目分包给原告施工，由原告组织人员施工电解烟气净化工程，根据双方约定的施工范围以及合同的实际履行情况，足以认定双方协议内容非单纯的劳务合同，而是含有建设工程的制作、安装、交工等内容，为此确认原、被告达成的协议系建设工程施工合同。原告主张系劳务合同与事实不符，不予采纳。因原告不具备承包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，本院确认原、被告达成的工程施工协议属无效合同。虽然双方签订的施工协议无效，但鉴于目前原告完成的工程被告已接受并交付发包方使用，应视为其认可接受原告完成的工程，即对原告完成的工程验收合格；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案

针对本案争议焦点一即本案原、被告签订的合同系劳务合同还是建设工程施工合同问题。原、被告签订的工程施工协议书，原告主张为劳务合同，被告主张系建设施工合同。建设工程施工合同系承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告九冶第二工程公司将部分建设工程施工项目分包给原告施工，由原告组织人员施工电解烟气净化工程，根据双方约定的施工范围以及合同的实际履行情况，足以认定双方协议内容非单纯的劳务合同，而是含有建设工程的制作、安装、交工等内容，为此确认原、被告达成的协议系建设工程施工合同。原告主张系劳务合同与事实不符，不予采纳。因原告不具备承包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第1190号上诉人（原审被告）：董伟，男，汉族，1961年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市。委托代理人：陈江南，新疆博达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴明，男，汉族，1967年9月28日出生，住江苏省扬州市。委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。原审被告：九冶建设有限公司，住所地：陕西省咸阳市咸红路6……