（2017）闽05行终159号

根据《土地管理法》第十一条第三款：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。”被告南安市政府具有对辖区内国有土地使用权依据《土地登记办法》相关规定进行登记的职权。关于被告及第三人主张，涉案宗地已被依法征收，其权益在征收后被消灭，三原告不具备涉案宗地行政诉讼主体资格，请求本院裁定驳回原告起诉。原审法院认为，原告洪火煅、原告洪朝晖之父洪光儒、原告洪天谅之父洪周来系涉案宗地承包人，三原告均与本案被告对涉案宗地作出的行政行为具有利害关系，有权提起行政诉讼，故对被告及第三人的主张，原审法院不予采纳。关于被告及第三人认为原告的起诉超过起诉期限的主张。原审法院认为，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告于2013年11月14日向第三人颁发南国用（2013）第00130326号《国有土地使用

根据《土地管理法》第十一条第三款：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。”被告南安市政府具有对辖区内国有土地使用权依据《土地登记办法》相关规定进行登记的职权。关于被告及第三人主张，涉案宗地已被依法征收，其权益在征收后被消灭，三原告不具备涉案宗地行政诉讼主体资格，请求本院裁定驳回原告起诉。原审法院认为，原告洪火煅、原告洪朝晖之父洪光儒、原告洪天谅之父洪周来系涉案宗地承包人，三原告均与本案被告对涉案宗地作出的行政行为具有利害关系，有权提起行政诉讼，故对被告及第三人的主张，原审法院不予采纳。关于被告及第三人认为原告的起诉超过起诉期限的主张。原审法院认为，依

福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽05行终159号上诉人（原审原告）洪火煅，男，1943年9月25日出生，汉族，住所地福建省南安市。上诉人（原审原告）洪天谅，男，1971年8月15号出生，汉族，住所地福建省南安市。上诉人（原审原告）洪朝晖，男，1987年6月3日出生，汉族，住所地福建省南安市。以上三上诉人的委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南安市人……