民间借贷纠纷 （2019）沪01民终10637号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王瑞已提供证据证明了其与李娜之间存在70万元的转账，即王瑞向李娜交付了70万元。但王瑞提供的证据不足以证明其与李娜或张志芳之间存有借贷的合意，而王瑞提供的微信聊天记录、张志芳一方提供的《投资权益确认书》等，可以反应王瑞将涉案钱款用于投资，与案外人A公司之间有可能存在投资关系。综上所述，王瑞的诉讼请求，不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，于2019年6月13日作出判决：驳回王瑞全部的诉讼请求。一审案件受理费5,400元、诉讼保全费4,020元，由王瑞负担。本院二审期间，王瑞提交了A公司、上海B有限公司的工商信息查询截图，用以证明张志芳及其他案外人系A公司的实际控制人，张志芳与他人串通集资。一审中之所以未提供，系因当时没有认识到应当提交。针对上述材料，张志芳、李娜认为，该材料并非二审新证据，与本案缺乏关联性，而且王瑞相关陈述恰恰印证了其支付钱款是为了投资。本院认为，上述材料与本案缺乏关联性，且无法达到王瑞的证明目的，依法不予采纳。本院经审理查明，一审认定事实无误，予以确认。本院认为，本案二审

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王瑞已提供证据证明了其与李娜之间存在70万元的转账，即王瑞向李娜交付了70万元。但王瑞提供的证据不足以证明其与李娜或张志芳之间存有借贷的合意，而王瑞提供的微信聊天记录、张志芳一方提供的《投资权益确认书》等，可以反应王瑞将涉案钱款用于投资，与案外人A公司之间有可能存在投资关系。综上所述，王瑞的诉讼请求，不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，于2019年6月13日作出判决：驳回王瑞全部的诉讼请求。一审案件受理费5,400元、诉讼保全费4,020元，由王瑞负担。本院二审期间，王瑞提交了A公司、上海B有限

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10637号上诉人（原审原告）：王瑞，女，1978年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：段鑫，上海中沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志芳，女，1956年2月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：李娜，女，1980年10月8日出生，汉族，……