民间借贷纠纷 （2021）浙03民终206号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。刘美琴作为完全民事行为能力人，应当知道出具借据后将会产生的法律后果。林炳官现持有刘美琴出具的借条，刘美琴虽辩称没有向林炳官借款，借条是受林炳官胁迫的情况下出具的，但刘美琴未能提供相关证据予以印证，也未能提供其他确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故认定双方之间借贷关系成立，对刘美琴的抗辩，不予采纳。刘美琴尚欠林炳官借款75000元及利息，事实清楚，证据充分，刘美琴依法应按双方约定的还款时间履行还款付息的义务，林炳官的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：刘美琴于判决生效之日起十日内偿还林炳官借款75000元及利息（以75000元为计算基数，自2018年2月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。刘美琴作为完全民事行为能力人，应当知道出具借据后将会产生的法律后果。林炳官现持有刘美琴出具的借条，刘美琴虽辩称没有向林炳官借款，借条是受林炳官胁迫的情况下出具的，但刘美琴未能提供相关证据予以印证，也未能提供其他确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故认定双方之间借贷关系成立，对刘美琴的抗辩，不予采纳。刘美琴尚欠林炳官借款75000元及利息，事实清楚，证据充分，刘美琴依法应按双方约定的还款时间履行还款付息的义务，林炳官的诉讼请求合法有据

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终206号上诉人（原审被告）：刘美琴，女，1990年1月3日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：林炳官，男，1987年7月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：叶秀洪，浙江铁券律师事务所律师。上诉人刘美琴因与被上诉人林炳官民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初4853号民事判决，向……