民间借贷纠纷 （2017）鄂03民终1371号

依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还其借款，提供的证据能够证明借款的事实，双方形成的债权债务关系清楚明确，被告师静应当偿还。原告主张被告牛澜涛承担连带担保责任，被告牛澜涛在借条中署名“担保人”，未约定保证方式，根据担保法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告的主张依法成立，本院予以支持。被告牛澜涛辩解的担保期限已届满，不承担责任的理由，因双方未书面约定借款及担保期限，且双方口头陈述的期限也不一致，故被告牛澜涛的辩解理由不能成立，本院依法不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告师静应偿还原告李典国借款30000元；二、被告牛澜涛对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告师静负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，基于一审庭审中上诉人牛澜涛、被上诉人李典国均自认借款期限为二十天，本院对该事实予以认定。本

依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还其借款，提供的证据能够证明借款的事实，双方形成的债权债务关系清楚明确，被告师静应当偿还。原告主张被告牛澜涛承担连带担保责任，被告牛澜涛在借条中署名“担保人”，未约定保证方式，根据担保法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告的主张依法成立，本院予以支持。被告牛澜涛辩解的担保期限已届满，不承担责任的理由，因双方未书面约定借款及担保期限，且双方口头陈述的期限也不一致，故被告牛澜涛的辩解理由不能成立，本院依法不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终1371号上诉人（原审被告）：牛澜涛，男，1969年10月12日出生，汉族，职工，住湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李典国，男，1976年12月18日出生，汉族，职员，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：张炜，湖北省竹溪县和谐法律服务所法律工作者。被上……