（2016）浙07行终260号

本案争议的焦点是被告义乌市国土资源局作出的涉案告知单是否合法；被告义乌市人民政府作出的涉案行政复议决定是否合法。原告申请要求公开的信息，被告义乌市国土资源局作出的义土告[2015]第169号告知单已明确载明报批档案只有“一书三方案”并对相关规定予以说明，且原告在申请时也未写明整套材料具体为哪些，被告义乌市国土资源局对原告申请内容的理解符合一般公众的理解，其所作的告知单符合法律规定。被告义乌市国土资源未完全按照原告要求的形式提供，该行为存在瑕疵，原审法院依法予以指正。被告义乌市国土资源局对原告的涉案申请作出的答复并无不当。被告义乌市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故原告的诉讼请求，理由不成立，依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回原告王理清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王理清负担。上诉人王理清上诉称：一、一审法院认定事实错误。1.未查明“一书四方案”整套资料的相关事宜。依据《关于改进省政府批准的城市分批次建设项目用地审查报批工作的通知》（浙土资发[2009]20号）之规定，明确规

本案争议的焦点是被告义乌市国土资源局作出的涉案告知单是否合法；被告义乌市人民政府作出的涉案行政复议决定是否合法。原告申请要求公开的信息，被告义乌市国土资源局作出的义土告[2015]第169号告知单已明确载明报批档案只有“一书三方案”并对相关规定予以说明，且原告在申请时也未写明整套材料具体为哪些，被告义乌市国土资源局对原告申请内容的理解符合一般公众的理解，其所作的告知单符合法律规定。被告义乌市国土资源未完全按照原告要求的形式提供，该行为存在瑕疵，原审法院依法予以指正。被告义乌市国土资源局对原告的涉案申请作出的答复并无不当。被告义乌市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙07行终260号上诉人（原审原告）王理清，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）义乌市国土资源局，住所地浙江省义乌市义东路131号。法定代表人虞秀军，局长。委托代理人李明，义乌市国土资源局工作人员。委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号……