买卖合同纠纷 （2017）黔01民终2682号

正当的买卖关系受法律保护，买卖双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告星恒公司与被告贵钢项目部签订《工业品买卖合同》，合同系双方真实意思表示、内容合法，属有效合同，双方均应遵约履行，原告星恒公司按约履行了供货义务，被告贵钢项目部未能按约支付全部货款，以致纠纷产生，原告诉至法院要求被告贵钢项目部支付所欠货款的诉请于法于事实有据，予以支持。根据证据可知，被告欠付原告货款2821354.4元，扣除原告举证证明被告已付货款1492548.07元，还应付货款1328806.33元，又因金额为156667.20元的对账为复印件，对此账单真实性法院不予认可，故被告还应支付货款1172139.13元给原告。又因贵钢项目部由首钢公司贵州分公司成立，而首钢公司贵州分公司由首钢公司设立，两者均无法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，项目部所欠货款作为总公司的首钢公司理应承担，但也不能免除首钢公司贵州分公司及贵钢项目部的付款责任。关于逾期贷款利息问题，因双方在合同中并未对

正当的买卖关系受法律保护，买卖双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告星恒公司与被告贵钢项目部签订《工业品买卖合同》，合同系双方真实意思表示、内容合法，属有效合同，双方均应遵约履行，原告星恒公司按约履行了供货义务，被告贵钢项目部未能按约支付全部货款，以致纠纷产生，原告诉至法院要求被告贵钢项目部支付所欠货款的诉请于法于事实有据，予以支持。根据证据可知，被告欠付原告货款2821354.4元，扣除原告举证证明被告已付货款1492548.07元，还应付货款1328806.33元，又因金额为156667.20元的对账为复印件，对此账单真实性法院不予认可，故被告还应支付货款1172139.13元给原告

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终2682号上诉人(原审被告)：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路15号。法定代表人：徐小峰，董事长。委托诉讼代理人：崔建华，男，1963年6月15日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐寅，男，1986年3月16日出生，该公司员工，住贵州省修文县。被上诉人（原审原告）贵州星恒新型材料有限公司，住所地贵……