（2014）呼民终字第405号

原告程志让要求被告祁国艳返还房屋的这一请求，应基于原告程志让是争议房屋的所有权人或者合法占有人。中级法院的终审判决可以证明争议房屋并非本案原告程志让所有，且原告程志让至今又未取得争议房屋的所有权证。现本案被告祁国艳为争议房屋的实际占有人，原告程志让要求其搬出房屋这一请求，未能向该院提交被告祁国艳居住使用该房屋已侵害原告程志让权益的相关证据，故原告程志让的请求该院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决驳回原告程志让的诉讼请求。上诉人程志让上诉称，一、本案争议的32㎡西厢房，是上诉人程志让1978年在自家院内所建，是1998年扎兰屯市发生大水后，被上诉人祁国艳的公公魏某借去暂住，有充分证据证明这是我所有的房产。具体理由如下：1、兴华办铁路居这片地区历史以来，均未办理房屋所有权证，这是历史遗留的问题，兴华办事处于2010年10月11日出具的“证明”，也说明了“程志让现有西厢房二间32㎡，由于当年以其作为仓房使用，故至今未办理房屋产权证书，周围邻居也均未办产权登记”。2、兴华办事处司法调解中心

原告程志让要求被告祁国艳返还房屋的这一请求，应基于原告程志让是争议房屋的所有权人或者合法占有人。中级法院的终审判决可以证明争议房屋并非本案原告程志让所有，且原告程志让至今又未取得争议房屋的所有权证。现本案被告祁国艳为争议房屋的实际占有人，原告程志让要求其搬出房屋这一请求，未能向该院提交被告祁国艳居住使用该房屋已侵害原告程志让权益的相关证据，故原告程志让的请求该院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决驳回原告程志让的诉讼请求。上诉人程志让上诉称，一、本案争议的32㎡西厢房，是上诉人程志让1978

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民终字第405号上诉人（原审原告）程志让，男，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祁国艳，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。上诉人程志让因与被上诉人祁国艳返还原物纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（……