买卖合同纠纷 （2019）川13民终3525号

贵州建工集团上诉称，因《干混砂浆购销合同》8.2条约定，四新建材公司需要先提供正规发票才可要求贵州建工集团付款。在四新建材公司未向贵州建工集团开具发票的情况下，一审法院直接判决四新建材公司向贵州建工集团开具发票，既损害了贵州建工集团的先履行抗辩权，也违反了法院不告不理的原则。本院认为，因贵州建工集团二审中陈述，四新建材公司对涉案货款已向贵州建工集团开具了正式的税务发票。基于新的案件事实，本院撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1645号之二民事判决第三项，即“南充四新建材有限公司在收取货款时，向贵州建工集团有限公司交付合同约定的发票”。 针对贵州建工集团上诉认为，四新建材公司要求贵州建工集团支付违约金，但未明确违约金的计算标准，一审法院自行按照人民银行同期贷款利率计算违约金，违反了不告不理原则。经本院查阅一审卷宗，一审庭审中，四新建材公司在陈述诉讼请求、理由及事实根据时，已将诉讼请求变更为“要求贵州建工集团即时给付拖欠的砂浆货款本金1,427,703.26元，并从2018年8月1日起按年利率6%支付违约金”，且诉讼请求明确具体。一审法院认为四新建材公司主张的年利率6

贵州建工集团上诉称，因《干混砂浆购销合同》8.2条约定，四新建材公司需要先提供正规发票才可要求贵州建工集团付款。在四新建材公司未向贵州建工集团开具发票的情况下，一审法院直接判决四新建材公司向贵州建工集团开具发票，既损害了贵州建工集团的先履行抗辩权，也违反了法院不告不理的原则。本院认为，因贵州建工集团二审中陈述，四新建材公司对涉案货款已向贵州建工集团开具了正式的税务发票。基于新的案件事实，本院撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1645号之二民事判决第三项，即“南充四新建材有限公司在收取货款时，向贵州建工集团有限公司交付合同约定的发票”。 针对贵州建工集团上诉认为，四新建材公

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3525号 上诉人（原审被告）:贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安路**,统一社会信用代码91520000214412123G。 法定代表人：陈世华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美儒，北京安博（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南充四新……