民间借贷纠纷 （2014）德中民终字第509号

原、被告签订的借款保证合同，均是当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行义务。被告昌元重工公司从原告处借款，有借款合同及借据为证，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告昌元重工公司无正当理由拖欠原告借款长期不予清结，应负此纠纷全部责任；原告要求被告昌元重工公司偿付借款本金1400000元，原审法院予以支持。借款期限内的利息按双方约定执行，借款期限届满后的利息、罚息与违约金总额不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍。依据双方签订的保证合同及担保法的相关规定，被告宏峰起重公司、新泰天成公司、和西昌、和法新、和法洪、刘焕学、韩焕伟对被告昌元重工公司的上述两笔借款均应承担保证责任；被告和西国对时间为2010年8月20日的借款承担保证责任；被告新泰鑫源泰公司、和康、管士平对时间为2010年8月25日的借款承担保证责任。因原告未提出充分证据证实保证人栏目中的签字确系和进俊本人所写，故和进俊不应承担保证责任。在本案中，和西国除以自己的名义提供担保外，还在齐利得公司所在保证人栏目位置中签字（上面盖有字迹内容是“山东齐利得重工机械有限公司”的印章

原、被告签订的借款保证合同，均是当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行义务。被告昌元重工公司从原告处借款，有借款合同及借据为证，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告昌元重工公司无正当理由拖欠原告借款长期不予清结，应负此纠纷全部责任；原告要求被告昌元重工公司偿付借款本金1400000元，原审法院予以支持。借款期限内的利息按双方约定执行，借款期限届满后的利息、罚息与违约金总额不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍。依据双方签订的保证合同及担保法的相关规定，被告宏峰起重公司、新泰天成公司、和西昌、和法新、和法洪、刘焕学、韩焕伟对被告昌元重

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第509号上诉人（原审被告）：山东齐利得重工机械有限公司。住所地：山东省泰安市新泰市果都镇工业园区。法定代表人：和进俊，执行董事。委托代理人：和法章，山东齐利得重工机械有限公司职工。被上诉人（原审原告）：王艳，无业。委托代理人：张洪飞，山东禹法律师事务所律师。原审被告：山东昌元重工机械有限公司。住所地：山东省新泰市羊流镇工业园区济新路……