侵害商标权纠纷 （2015）长中民五初字第01392号

证据1、证据4，原告提供了原件予以核对，且与本案有关，本院予以认定；证据2，原告称系其在在行政处理现场自行拍摄的照片，无相关证据佐证，本院不予认定；证据3，其中（2014）沪东证经字第2377号公证书、（2014）沪东证经字第2378号公证书内容系涉及到第1151497号商标注册及续展的情况，原告在本案中主张的系第1059135号商标，因此该两份公证书与本案无关，本院不予认定，（2014）沪东证经字第2385号公证书、（2014）沪东证经字第2386号公证书内容系涉及到第1159135号商标注册及续展的情况，与本案有关，且原告提供了原件核对，本院予以认定；证据5，系原告拟证明其维权费用支出的公证费发票，虽该票据对应的公证书内容与本案有关，但相关公证书的申请及付款单位均非为原告，且原告未提供证据佐证该发票反映的费用系原告专为本案维权支出，本院不予认定；证据6，系涉台公证文书查验费罚发票，付款单位非为原告，且票据无法反映具体查验内容，无法体现与本案是否具有关联，本院不予认定。根据以上定案证据及庭审情况，本院经审理查明：原告系2000年6月13日成立的有限责任公司（外国法人独资），营业期限至

证据1、证据4，原告提供了原件予以核对，且与本案有关，本院予以认定；证据2，原告称系其在在行政处理现场自行拍摄的照片，无相关证据佐证，本院不予认定；证据3，其中（2014）沪东证经字第2377号公证书、（2014）沪东证经字第2378号公证书内容系涉及到第1151497号商标注册及续展的情况，原告在本案中主张的系第1059135号商标，因此该两份公证书与本案无关，本院不予认定，（2014）沪东证经字第2385号公证书、（2014）沪东证经字第2386号公证书内容系涉及到第1159135号商标注册及续展的情况，与本案有关，且原告提供了原件核对，本院予以认定；证据5，系原告拟证明其维权费用支出的公

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民五初字第01392号原告湖南大旺食品有限公司，住所地湖南省长沙市望城区旺旺路18号。法定代表人廖清圳，董事长。委托代理人何青，系原告公司员工。被告长沙逗逗熊食品有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县大成桥镇二泉村8组。法定代表人彭胜华。原告湖南大旺食品有限公司（以下简称湖南大旺公司）因与被告长沙逗逗熊食品有限公司（以下简称长沙逗逗熊公司）侵害……