走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）云06刑终242号

上诉人（原审被告人）余光贵在卖毒品海洛因给谢某后，被公安机关抓获，从谢某处查获毒品，从余光贵处查获毒资200元。被告人余光贵行为构成贩卖毒品罪。且被告人余光贵之前曾两次因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯本案，属累犯和毒品再犯。应依法从重处罚。针对上诉人余光贵所提，本案证据不能相互印证，是公安机关与谢某合谋陷害自己，不能证实毒品来自于自己处。经查，谢某证实了向余光贵购买毒品的事实经过，从谢某身上查获了毒品，从余光贵身上查获了毒资200元，且在编号上与之前拍照的现金的编号相吻合。故余光贵的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　郑祖勤审判员　　黄开奇审判员　　朱小二二〇一七年八月二十三日书记员　　陈　帅

上诉人（原审被告人）余光贵在卖毒品海洛因给谢某后，被公安机关抓获，从谢某处查获毒品，从余光贵处查获毒资200元。被告人余光贵行为构成贩卖毒品罪。且被告人余光贵之前曾两次因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯本案，属累犯和毒品再犯。应依法从重处罚。针对上诉人余光贵所提，本案证据不能相互印证，是公安机关与谢某合谋陷害自己，不能证实毒品来自于自己处。经查，谢某证实了向余光贵购买毒品的事实经过，从谢某身上查获了毒品，从余光贵身上查获了毒资200元，且在编号上与之前拍照的现金的编号相吻合。故余光贵的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云06刑终242号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）余光贵，男，1965年8月12日出生于南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月14日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年12月3日刑满释放。后又因犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑……