租赁合同纠纷 （2016）京02民终10022号

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩和质证的权利，曲帅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。冀东广龙公司与曲帅、克瑞斯通公司签订的汽车租赁合同等协议，系各方真实意思表示，应属有效。克瑞斯通公司作为曲帅的保证人，因未明确约定保证方式，按照有关规定应承担连带责任保证的保证责任。冀东广龙公司主张租金5300元，法院予以确认；其主张逾期交纳租金的滞纳金9540元、提前解约违约金19080元，性质均属于违约金，综合考虑曲帅违约行为的情节与冀东广龙公司实际所受损失等因素，法院酌定违约金数额共计6000元；其主张交通违法损失费5000元，根据合同约定，法院予以确认；其要求将租赁车辆的钥匙返还，如不能返还，承担换全车车锁费用5000元，未能举证证明，法院不予支持。判决：一、曲帅、北京克瑞斯通商贸有限公司于判决生效后十日内连带给付北京冀东广龙物流有限责任公司租金五千三百元、违约金六千元、交通违法损失费五千元，共计一万六千三百元；二、驳回北京冀东广龙物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩和质证的权利，曲帅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。冀东广龙公司与曲帅、克瑞斯通公司签订的汽车租赁合同等协议，系各方真实意思表示，应属有效。克瑞斯通公司作为曲帅的保证人，因未明确约定保证方式，按照有关规定应承担连带责任保证的保证责任。冀东广龙公司主张租金5300元，法院予以确认；其主张逾期交纳租金的滞纳金9540元、提前解约违约金19080元，性质均属于违约金，综合考虑曲帅违约行为的情节与冀东广龙公司实际所受损失等因素，法院酌定违约金数额共计6000元；其主张交通违法损失费5000元，根据合同约定，法院予以确认；其要求将租

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10022号上诉人（原审被告）：北京克瑞斯通商贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号1120室。法定代表人：朱宇，总经理。委托诉讼代理人：魏胜，男，1992年9月29日出生。被上诉人（原审原告）：北京冀东广龙物流有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧中冀贸易有限责任公司院内1号楼1层7号。法定代表人：李强，总经理……