（2014）宁商辖终字第387号

本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案借款合同中约定；“发生争议向乙方（建行大行宫支行））住所地人民法院起诉”该约定不违反法律规定，属有效约定。因建行大行宫支行住所地在南京市秦淮区太平南路**，，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权对上诉人长三角公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董学峰审　判　员　　沙孝民代理审判员　　郑彦鹏二〇一四年十月二十日书　记　员　　王晶晶 来自：www.

本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案借款合同中约定；“发生争议向乙方（建行大行宫支行））住所地人民法院起诉”该约定不违反法律规定，属有效约定。因建行大行宫支行住所地在南京市秦淮区太平南路**，，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权对上诉人长三角公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第387号上诉人（原审被告）江苏长三角能源发展有限公司，住所地在南京市黄埔路**黄埔大厦**。法定代表人田超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行，住所地在南京市太平南路**。代表人袁海伟，该支行行长。委托代理人刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。委托代理人冯季才，江苏金长城律师事务所律师。上诉人江苏长……