民间借贷纠纷 （2015）唐民三终字第590号

钱宝群向杨大动借款并为杨大动出具借条确认借款事实，黄秋红向杨大动提供担保，以上行为是当事人的真实意思表示，合法有效。杨大动与钱宝群形成了民间借贷关系、与黄秋红形成了保证担保合同关系。黄秋红主张杨大动出借资金时扣除了5000元作为利息，未提供证据，不予采信。原告主张与钱宝群口头约定借款月息4分，但在钱宝群出具的借条中对此没有体现，且杨大动未提供证据证明借贷双方对利息进行了约定，黄秋红亦否认该事实，故对当事人约定借款利息的事实不予认定。当事人在借贷关系中未明确保证方式和保证范围，黄秋红应按法律规定承担连带保证责任，担保范围包括主债权及利息、实现债权的费用。当事人在借贷关系中未约定借款期限，杨大动提起诉讼后债务仍未获清偿，视为给钱宝群保留了合理还款期限。钱宝群应承担向杨大动返还借款并支付催告后的利息的责任，黄秋红承担连带责任。杨大动的催告时间由于未提供证据加以证明，故应以起诉时间即2014年4月8日为准。杨大动的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零

钱宝群向杨大动借款并为杨大动出具借条确认借款事实，黄秋红向杨大动提供担保，以上行为是当事人的真实意思表示，合法有效。杨大动与钱宝群形成了民间借贷关系、与黄秋红形成了保证担保合同关系。黄秋红主张杨大动出借资金时扣除了5000元作为利息，未提供证据，不予采信。原告主张与钱宝群口头约定借款月息4分，但在钱宝群出具的借条中对此没有体现，且杨大动未提供证据证明借贷双方对利息进行了约定，黄秋红亦否认该事实，故对当事人约定借款利息的事实不予认定。当事人在借贷关系中未明确保证方式和保证范围，黄秋红应按法律规定承担连带保证责任，担保范围包括主债权及利息、实现债权的费用。当事人在借贷关系中未约定借款期限，杨大动提

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第590号上诉人（原审被告）：黄秋红，工人。被上诉人（原审原告）：杨大动，工人。被上诉人（原审被告）：钱宝群，农民。上诉人黄秋红因民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2012年12月18日，钱宝群筹备经营饭店过程中资金……