（2017）晋10执异7号

本案从翼城县财政局与首旺煤业2011年11月20日签订的委托管理经营协议中看，涉案2000万元是翼城县财政局代表县政府预收取的首旺煤业通过铁路发运货物应上缴的行政事业性收费和应上交的10元/吨的国有资产经营收入，不是被执行人牢寨煤矿的应得款项。该事实从首旺煤业交纳该2000万元时的存根注明及翼城县财政局出具的收款收据均可证明，申请执行人马克宁无其他证据证明该款系翼城县财政局收取的牢寨煤矿应得款，该财政局与首旺煤业于2013年终止该合同后，牢寨煤矿作为独立法人与首旺煤业签订了租赁经营合同，申请执行人马克宁与被执行人牢寨煤矿执行案件进行执行后，牢寨煤矿作为法人仍然存在，执行法院应或执行牢寨煤矿财产，给承租人首旺煤业下发协助执行通知书扣划承租费较妥。翼城县财政局是否应收取该款和是否按标准收取与本案申请执行人马克宁与被执行人牢寨煤矿的债权债务并无关系，该款翼城县财政局不是作为发包方收取的承包费，翼城县财政局也不是被执行人，牢寨煤业在翼城县财政局享有的债权，更不是首旺煤业应交付给牢寨煤矿的承包费。翼城县财政局依据2011年与首旺煤业的协议，应每年收取首旺煤业100万元用于处理牢寨煤矿的债务，截止

本案从翼城县财政局与首旺煤业2011年11月20日签订的委托管理经营协议中看，涉案2000万元是翼城县财政局代表县政府预收取的首旺煤业通过铁路发运货物应上缴的行政事业性收费和应上交的10元/吨的国有资产经营收入，不是被执行人牢寨煤矿的应得款项。该事实从首旺煤业交纳该2000万元时的存根注明及翼城县财政局出具的收款收据均可证明，申请执行人马克宁无其他证据证明该款系翼城县财政局收取的牢寨煤矿应得款，该财政局与首旺煤业于2013年终止该合同后，牢寨煤矿作为独立法人与首旺煤业签订了租赁经营合同，申请执行人马克宁与被执行人牢寨煤矿执行案件进行执行后，牢寨煤矿作为法人仍然存在，执行法院应或执行牢寨煤矿财产

山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执异7号利害关系人：翼城县财政局，住所地：翼城县XX街政府大院内。法定代表人：李增殿，局长。委托代理人：王全山，该局法律顾问。申请执行人：马克宁，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址：翼城县XX东郊巷*号。委托代理人：张刚，男，山西元升律师事务所律师。委托代理人：李晨曦，女，山西元升律师事务所律师。被执行人：翼城县牢寨煤矿铁路煤炭发运公……