民间借贷纠纷 （2012）邯市民一终字第323号

上诉人借被上诉人款，向被上诉人写有还款计划，对此上诉人并无异议，故其应当依约履行还款义务。上诉人称双方并不存在借款的事实，欠条只是上诉人的一个还款承诺，本院不予采信。上诉人称，2009年9月8日给被上诉人转款10万元，并约定双方不再有债权债务关系，因其不能证明该10万元的性质及与本案借款存在关联性，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人维持原判。二审诉讼费2300元，由上诉人甄静承担。本判决为终审判决。审判长　　杨海山审判员　　李文明审判员　　徐世民二〇一二年五月十四日书记员　　王　琨

上诉人借被上诉人款，向被上诉人写有还款计划，对此上诉人并无异议，故其应当依约履行还款义务。上诉人称双方并不存在借款的事实，欠条只是上诉人的一个还款承诺，本院不予采信。上诉人称，2009年9月8日给被上诉人转款10万元，并约定双方不再有债权债务关系，因其不能证明该10万元的性质及与本案借款存在关联性，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人维持原判。二审诉讼费2300元，由上诉人甄静承担。本判决为终审判决。审判长　　杨海山审判员　

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第323号上诉人（原审被告）甄静。委托代理人李建超，河北邯邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐飞。委托代理人李章，邯郸市广宇律师事务所律师。上诉人甄静因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山民初字第420号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2008年12月5日，被……