民间借贷纠纷 （2019）最高法民申5560号

王莉娜的举证已具高度可能性，可以证明其与侯文斌之间存在案涉借款关系，并根据案涉借条出具的时间和侯文斌的汇款情况，据实判令侯文斌承担相应的还本付息责任具有事实和法律依据。至于案涉借款是否属于侯文斌和林莹的夫妻共同债务问题。林莹在本案一审期间的答辩理由及二审上诉理由中均仅对候文斌与王莉娜之间是否存在借贷关系提出异议，并未针对案涉借款是否为夫妻共同债务的问题发表不同意见。尤其在二审审理期间，对于一审已经认定的夫妻共同债务，林莹并未就此提出异议，亦无相应明确的上诉请求与理由，二审法院据此判令维持林莹对于夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任的一审判决符合本案实际情况。 综上，侯文斌、林莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯文斌、林莹的再审申请。 审判长　张　颖 审判员　贾清林 审判员　杨　春 二〇一九年十一月三十日 书记员　王薇佳

王莉娜的举证已具高度可能性，可以证明其与侯文斌之间存在案涉借款关系，并根据案涉借条出具的时间和侯文斌的汇款情况，据实判令侯文斌承担相应的还本付息责任具有事实和法律依据。至于案涉借款是否属于侯文斌和林莹的夫妻共同债务问题。林莹在本案一审期间的答辩理由及二审上诉理由中均仅对候文斌与王莉娜之间是否存在借贷关系提出异议，并未针对案涉借款是否为夫妻共同债务的问题发表不同意见。尤其在二审审理期间，对于一审已经认定的夫妻共同债务，林莹并未就此提出异议，亦无相应明确的上诉请求与理由，二审法院据此判令维持林莹对于夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任的一审判决符合本案实际情况。 综上，侯文斌、林莹的再审申请不符

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5560号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯文斌，男，1964年9月25日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林莹，女，1967年8月17日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：朱树亭，福建秋生律师事务所律师。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：林育滨，福建秋生律……