贪污 （2015）河中法刑二终字第104号

上诉人朱伟良及原审被告人钟杏林、黄彩绿无视国法，身为事业单位工作人员，利用职务之便侵吞公款，其行为均已构成贪污罪，依法应予刑事处罚。对于上诉人朱伟良的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作如下综合评判：（1）关于从犯的问题。上诉人朱伟良与原审被告人钟杏林在共同犯罪中，分工合作，相互配合，共同完成犯罪，二人均起主要作用，不宜区分主从犯。上诉人朱伟良及其辩护人认为上诉人朱伟良是本案从犯的上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。（2）关于量刑的问题。分析原审对上诉人朱伟良的量刑，原判已充分考虑其自首、悔罪、退赃及其与同案人钟杏林的作用差别等情节，作出的量刑适当。根据刑法第六十三条第一款关于“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本案规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚”的规定，结合上诉人朱伟良的犯罪数额及减轻量刑情节，对上诉人朱伟良的最低量刑起点应在五年以上（即减轻处罚，亦应在五至十年有期徒刑幅度内确定宣告刑），因此，上诉人朱伟良及其辩护人请求本院改判原判对上诉人的量刑，对其处以有期徒刑三年的上诉理由及辩护意见没有事实与法律依据，不予支持。

上诉人朱伟良及原审被告人钟杏林、黄彩绿无视国法，身为事业单位工作人员，利用职务之便侵吞公款，其行为均已构成贪污罪，依法应予刑事处罚。对于上诉人朱伟良的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作如下综合评判：（1）关于从犯的问题。上诉人朱伟良与原审被告人钟杏林在共同犯罪中，分工合作，相互配合，共同完成犯罪，二人均起主要作用，不宜区分主从犯。上诉人朱伟良及其辩护人认为上诉人朱伟良是本案从犯的上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。（2）关于量刑的问题。分析原审对上诉人朱伟良的量刑，原判已充分考虑其自首、悔罪、退赃及其与同案人钟杏林的作用差别等情节，作出的量刑适当。根据刑法第六十三条第一款关于“犯罪分子具有

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑二终字第104号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱伟良，男，1982年4月9日出生，汉族。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。辩护人黄百雄，广东方正联合律师事务所律师。原审被告人钟杏林，男，1983年9月11日出生，汉族。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月……