合同纠纷 （2017）苏01民终9301号

陈思远与爱融公司签订的合同，虽名为收益权转让合同，但合同中既不涉及对三汇公司的通知，合同权利义务的履行也完全限于陈思远与爱融公司之间，而其内容则为陈思远向爱融公司提供款项，在约定的期限内计算固定收益，到期由爱融公司还本付息，符合民间借贷的法律特征。对陈思远与爱融公司之间的合同关系，应认定为民间借贷合同关系。陈思远按照约定向爱融公司交付借款5万元，双方于合同中约定的预期年化收益率，结合回购款，可以认定实为年10%和6%的利息标准。爱融公司辩称年化收益率系不确定的预期以及回购款的承诺为无效，与合同约定不符，也无法律依据，不予采信。依法成立的合同对当事人有约束力，但在合同期内一方当事人也依法享有合同解除权。借款人存在巨额外债不能清偿且已存在多起借贷纠纷诉讼，出借人有理由相信借款人到期不能清偿借款。合同法规定当事人一方在合同期届满前，当另一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务时有权要求解除合同。陈思远及其家人均在爱融公司处购买该投资产品，爱融公司曾在2017年6月、7月向陈思远及其家人发送过回款安排通知以及计划书，但到期部分均未能按期付款，而爱融公司在一审法院确已存在一定数量的案件，其

陈思远与爱融公司签订的合同，虽名为收益权转让合同，但合同中既不涉及对三汇公司的通知，合同权利义务的履行也完全限于陈思远与爱融公司之间，而其内容则为陈思远向爱融公司提供款项，在约定的期限内计算固定收益，到期由爱融公司还本付息，符合民间借贷的法律特征。对陈思远与爱融公司之间的合同关系，应认定为民间借贷合同关系。陈思远按照约定向爱融公司交付借款5万元，双方于合同中约定的预期年化收益率，结合回购款，可以认定实为年10%和6%的利息标准。爱融公司辩称年化收益率系不确定的预期以及回购款的承诺为无效，与合同约定不符，也无法律依据，不予采信。依法成立的合同对当事人有约束力，但在合同期内一方当事人也依法享有合同

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终9301号上诉人（原审被告）：江苏爱融资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人：陆野军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈思远，男，1981年9月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人江苏爱融资产管理有限公司因与被上诉人陈思远合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（201……