（2016）湘04执复81号

本案的争议焦点在于：富鑫公司因经营不善，频临倒闭，公司股东将公司资产整体转让他人，未清偿所欠贺国顺之债，公司全体股东是否应承担连带清偿责任。黄先凤、陈锦芳、李犇三人认为，三人从未转移富鑫公司任何资产。三人自2010年4月13日成为富鑫公司股东后，从未参与对富鑫公司的日常经营管理，也未掌控富鑫公司的财务及会计科目，自法定代表人去世后，也未从富鑫公司获得分文财产；富鑫公司的实际控制人为曹训平，如富鑫公司实已无资产可供执行，可能承担责任的是贺鸿胜的继承人、曹训平以及凌文新。从查明的事实来看，2012年5月12日，公司股东将公司资产整体转让给曹训平后，2012年6月28日，黄先凤、陈锦芳、李犇三人即与曹训平签订了一份“耒阳市富鑫高岭土有限公司协议书”，可见，其对富鑫公司资产整体转让给曹训平这一事实，是明知并认可的。而此时，公司股东并未依法将公司债权人贺国顺列入公司债务清单，移交给受让人曹训平，以便曹训平按约逐笔代为清偿，公司全体股东已侵犯了贺国顺的合法权益；其后，股东将公司资产于2015年2月13日再度整体转让给候永平，总价款为360万元；其中240万元按股权比例分给股东，依然未付贺国顺分文。

本案的争议焦点在于：富鑫公司因经营不善，频临倒闭，公司股东将公司资产整体转让他人，未清偿所欠贺国顺之债，公司全体股东是否应承担连带清偿责任。黄先凤、陈锦芳、李犇三人认为，三人从未转移富鑫公司任何资产。三人自2010年4月13日成为富鑫公司股东后，从未参与对富鑫公司的日常经营管理，也未掌控富鑫公司的财务及会计科目，自法定代表人去世后，也未从富鑫公司获得分文财产；富鑫公司的实际控制人为曹训平，如富鑫公司实已无资产可供执行，可能承担责任的是贺鸿胜的继承人、曹训平以及凌文新。从查明的事实来看，2012年5月12日，公司股东将公司资产整体转让给曹训平后，2012年6月28日，黄先凤、陈锦芳、李犇三人即与

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执复81号复议申请人（追加被执行人、异议人）：黄先凤复议申请人（追加被执行人、异议人）：陈锦芳复议申请人（追加被执行人、异议人）：李犇申请执行人：贺国顺被执行人：耒阳市富鑫高岭土有限公司复议申请人黄先凤、陈锦芳、李犇不服耒阳市人民法院（以下简称耒阳法院）（2016）湘0481执异34号执行裁定（以下简称34号异议裁定），向本院申请复议。本……