民间借贷纠纷 （2019）苏13民终2922号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈玉坡在2017年8月20日向李雅出具借条后，通过银行账户、微信于2017年8月21日至2017年12月14日向李雅转账近300000元。虽然有部分款项是在借款期限内支付，但法律并不禁止提前还款。李雅虽主张沈玉坡偿还的借款系2017年8月20日后的新的借款，但沈玉坡偿还款项时间及数额并非一一对应关系。且李雅当庭提出2018年7月20日以后存在新的借贷关系，未经沈玉坡答辩，无法确认后续转账系借贷关系。即便双方后续存在民间借贷关系，亦无法确认借贷期限、利率等约定。故一审法院认为，2017年8月20日后沈玉坡向李雅转账款项系偿还本案借款，且数额已远超本案借款本息之和，本案借款已偿还完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决：驳回李雅的诉讼请求。案件受理费3012元，由李雅负担。李雅上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持李雅

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈玉坡在2017年8月20日向李雅出具借条后，通过银行账户、微信于2017年8月21日至2017年12月14日向李雅转账近300000元。虽然有部分款项是在借款期限内支付，但法律并不禁止提前还款。李雅虽主张沈玉坡偿还的借款系2017年8月20日后的新的借款，但沈玉坡偿还款项时间及数额并非一一对应关系。且李雅当庭提出2018年7月20日以后存在新的借贷关系，未经沈玉坡答辩，无法确认后续转账系借贷关系。即便双方后续存

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终2922号上诉人（原审原告）：李雅，男，1994年5月6日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟金仟，江苏岸东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈玉坡，男，1989年6月28日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。被上诉人（原审被告）：刘青青，女，1989年8月17日出生，住江苏省……