民间借贷纠纷 （2019）黑01民辖终388号

本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中因双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方即原审原告冰城牧业公司所在地即哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路1号为合同履行地。依据上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市香坊区人民法院和被告住所地法院哈尔滨市松北区人民法院，二者均依法对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权，故原审法院确认其对本案享有管辖权，适用法律正确，本院予以维持。唐雨上诉理由，因其不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁

本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中因双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方即原审原告冰城牧业公司所在地即哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路1号为合同履行地。依据上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市香坊区人民法院和被告住所地法院哈尔滨市松北区人民法院，二者均依法对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终388号上诉人(原审被告)：唐雨，男，1981年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨冰城牧业有限公司，住哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路1号。法定代表人：刘有，总经理。原审被告：樊淑琴，女，1958年1月10日出生，住黑河市嫩江县。上诉人唐雨因与被上诉人哈尔滨冰城牧业有限公司（冰城牧业公司）、原审被告樊……