金融借款合同纠纷 （2019）鲁04民终1507号

枣庄农村商业银行股份有限公司与孔凡伟签订的借款合同，与郑学友、曹洋洋、王敬敬签订的保证合同，张静向枣庄农村商业银行股份有限公司作出的财产共有人承诺，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，在综合分析原被告举证、法庭依据申请调取的证据和庭审情况下，本案的银行贷款的偿还情况处于真伪不明的状态，在此情况下，原告亦未提供其他证据证明其对本案诉请的依据，故原告应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行负担。本院二审查明，本案所涉《个人借款合同》约定，借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户，折／卡号：62×××15），办理借款资金的发放、支付与还款

枣庄农村商业银行股份有限公司与孔凡伟签订的借款合同，与郑学友、曹洋洋、王敬敬签订的保证合同，张静向枣庄农村商业银行股份有限公司作出的财产共有人承诺，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，在综合分析原被告举证、法庭依据申请调取的证据和庭审情况下，本案的银行贷款的偿还情况处于真伪不明的状态，在此情况下，原告亦未提供其他证据证明其对本案诉请的依据，故原告应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终1507号上诉人（原审原告）：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地枣庄市市中区解放北路192号。主要负责人：孙守杰，行长。委托诉讼代理人：李秀艳，女，该行员工。委托诉讼代理人：李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔凡伟，男，1976年12月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：张静，……