买卖合同纠纷 （2015）大民三终字第776号

原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，被告作为合同的相对方应按合同约定履行付款义务，且被告在还款合同中已确认在2013年6月25日尚欠原告货款95000元的事实，还款合同签订后，被告履行了部分合同义务，支付了4万元货款，尚欠应付货款46750元未予给付，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告支付货款46750元的请求合理，予以支持。对于原告要求被告支付2014年4月15日到2014年12月15日的同期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款的规定，被告应按欠款数额自对账之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，故原告的此项请求合理，予以支持。对于原告提出的要求被告给付因诉讼而产生的损失的主张，因没有证据予以证明，证据不足，不予支持。对于被告提出的案涉产品存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其主张，亦不申请对案涉产品进行司法鉴定，故应承担相应的举证不利后果。对于被告提出的设备从未调试验收未达到付款条件的主张，还款协议第一项明确约定“乙方调试完设备后，甲方支

原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，被告作为合同的相对方应按合同约定履行付款义务，且被告在还款合同中已确认在2013年6月25日尚欠原告货款95000元的事实，还款合同签订后，被告履行了部分合同义务，支付了4万元货款，尚欠应付货款46750元未予给付，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告支付货款46750元的请求合理，予以支持。对于原告要求被告支付2014年4月15日到2014年12月15日的同期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款的规定，被告应按欠款数额自对账之日起按

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第776号上诉人（原审被告）：大连金帝建设工程有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区香周路***号。法定代表人：王文国，系该公司总经理。委托代理人：史磊，系辽新正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华凯世纪工程设备有限公司。住所地：北京市丰台区科技园富丰路*号20B04—2。法定代表人：段春亮，系该公司总经理。上诉人大连金帝建……