（2017）粤06民终1571号

案涉支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项，属于有效票据。阳光公司作为持票人在超过票据权利时效后向出票人主张权利，故本案系票据利益返还请求权纠纷，该权利的诉讼时效为两年，从知道或者应当知道权利被侵害之日即退票日2016年1月5日起计算，阳光公司于2016年8月26日向法院提起本案诉讼，未过两年诉讼时效，故雄创公司关于阳光公司主张权利已过诉讼时效的辩解于法无据，法院不予采纳。案涉支票因“支付密码未填写或错误”被银行退票致阳光公司不能取得支票款，阳光公司根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，主张雄创公司返还与票面金额相当的票据利益，理据充分，法院予以支持。雄创公司辩称其已委托他人向阳光公司支付了票据款，但均未提供有效证据支持，故法院对其辩解意见不予采纳。阳光公司起诉主张雄创公司支付从出票日起至实际还清款日止以支票款250000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及以票面金额250000元的2%计付赔偿金，因阳光公司的票据权利已经丧失，阳光公司主张起诉日前的利息及以票面金额2%计付赔偿金的请求于法无据，法院不予支持，但阳光公司有权主张本案票据款自起诉之日即2016年8月2

案涉支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项，属于有效票据。阳光公司作为持票人在超过票据权利时效后向出票人主张权利，故本案系票据利益返还请求权纠纷，该权利的诉讼时效为两年，从知道或者应当知道权利被侵害之日即退票日2016年1月5日起计算，阳光公司于2016年8月26日向法院提起本案诉讼，未过两年诉讼时效，故雄创公司关于阳光公司主张权利已过诉讼时效的辩解于法无据，法院不予采纳。案涉支票因“支付密码未填写或错误”被银行退票致阳光公司不能取得支票款，阳光公司根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，主张雄创公司返还与票面金额相当的票据利益，理据充分，法院予以支持。雄创公司辩称其已委托他人向阳光

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1571号上诉人（原审被告）：佛山市雄创陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵太平工业区，统一社会信用代码91440605698141488Y。法定代表人：游国贞。委托诉讼代理人：何惠谆，男，1960年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该司员工。委托诉讼代理人：吴健辉，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅……