（2014）吕民一终字第103号

原告要求撤销1980年赠与刘生发、刘生贵的赠予合同，正确的程序是原告先行通知被告自行行使撤销权。2013年3月起，原告刘为民发现院子里的枣树被砍，大门被拆烂，枕头窑被刨烂，行为人是被告刘虎平，原告去公安机关报案，离石区公安局凤山派出所经调查，认为是房产纠纷，建议起诉。原审认为，公民的合法财产受法律保护。刘映发1985年从刘生发处购置的一孔窑洞、两间破窑及四至范围内的院落经当时离石县人民政府确认核发了绝契，应当视为进行了合法登记并经确权，刘映发为绝契中登记的房屋的所有人及院落的使用权人。刘映发将该处窑洞、院落让与其兄刘应丁，刘应丁去世后五原告作为共有继承人可以对实施民事侵权的被告提出诉讼。被告提出两间破窑及至水沟的8棵枣树是其祖父刘秉俊遗嘱留给他的，被告是合法所有权人。经查，被告提供的遗嘱形成于2010年农历3月16日，刘秉俊夫妇向法院起诉是在当年10月，法院判决查明的事实中并未体现刘秉俊已将1980年分给刘生发的财产收回赠予了刘虎平，且被告举证的遗嘱代书人、在场人未到庭作证，安翻娟是被告的母亲，其证言的效力较低，故该遗嘱的真实性难以印证。即使该遗嘱成立，但因刘秉俊未撤销1980年的遗嘱

原告要求撤销1980年赠与刘生发、刘生贵的赠予合同，正确的程序是原告先行通知被告自行行使撤销权。2013年3月起，原告刘为民发现院子里的枣树被砍，大门被拆烂，枕头窑被刨烂，行为人是被告刘虎平，原告去公安机关报案，离石区公安局凤山派出所经调查，认为是房产纠纷，建议起诉。原审认为，公民的合法财产受法律保护。刘映发1985年从刘生发处购置的一孔窑洞、两间破窑及四至范围内的院落经当时离石县人民政府确认核发了绝契，应当视为进行了合法登记并经确权，刘映发为绝契中登记的房屋的所有人及院落的使用权人。刘映发将该处窑洞、院落让与其兄刘应丁，刘应丁去世后五原告作为共有继承人可以对实施民事侵权的被告提出诉讼。被告提

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第103号上诉人（原审被告）刘虎平，男，1962年6月13日生，汉族，山西省吕梁市离石区乔家沟村人。委托代理人李常德，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨振连，女，1943年9月24日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。被上诉人（原审原告）刘林林，女，1964年10月23日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。被上诉人（原审原告）刘惠……