盗窃 （2014）沪二中刑终字第481号

原审被告人邓某某、刘乙以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物价值人民币3，400余元，其行为均已构成盗窃罪。结合邓某某系累犯但能坦白、刘乙有坦白等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处邓某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元；判处刘乙有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元；违法所得责令退赔发还被害人。上诉人邓某某对原判认定的犯罪事实无异议，但提出其不是累犯。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人邓某某、原审被告人刘乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但原判认定邓某某系累犯属法律适用错误，建议本院予以改判。本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第322号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人邓某某、原审被告人刘乙以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物价值人民币3，400余元，其行为均已构成盗窃罪，依

原审被告人邓某某、刘乙以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物价值人民币3，400余元，其行为均已构成盗窃罪。结合邓某某系累犯但能坦白、刘乙有坦白等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处邓某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元；判处刘乙有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元；违法所得责令退赔发还被害人。上诉人邓某某对原判认定的犯罪事实无异议，但提出其不是累犯。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人邓某某、原审被告人刘乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但原判认定邓某某系

上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）沪二中刑终字第481号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某某。原审被告人刘乙。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人邓某某、刘乙犯盗窃罪一案，于2014年4月1日作出（2014）黄浦刑初字第322号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第……