租赁合同纠纷 （2019）冀01执复391号

异议人及其他各方当事人对申请执行人习保群吊车在新乐三元工业园区奶粉车间施工过程中被砸坏的事实无异议，本院予以认定。异议人在习保群诉河北敬业钢构科技股份有限公司、郄某、牛某财产损害赔偿责任纠纷一案中为一方当事人，并且为工程分包合同的发包方，该案（2015）新民一初字第1500号判决确定郄某为施工人并判令其承担相应的赔偿义务，这对于异议人来说是明知的，其作为发包人未提出任何异议，另异议人支付的工程款收款人为郄某个人，未向异议人所主张的《建设工程施工专业分包合同》相对方卓远诚公司支付任何款项，故异议人主张与被执行人郄某无合同关系，无业务往来的主张本院不予支持。根据异议人提供的敬业公司与卓远诚公司的工程结算单及还款清单，异议人所主张的所支付的工程款金额与结算单载明的工程总价款、已付款均不吻合，并且付款人也并非异议人敬业公司，收款人还有郄某之外的史某、樊朝明，另外，异议人支付以上款明确可以看出包含隆尧天唯热电工程款，其中五笔款注有旭盛商贸等内容，并且通过异议人的付款清单可知，异议人为扣除质保金，付款已超出工程总价款，综上，本院认为，异议人提供已付清工程款的证据不足以证明是异议人敬业公司支付的工程

异议人及其他各方当事人对申请执行人习保群吊车在新乐三元工业园区奶粉车间施工过程中被砸坏的事实无异议，本院予以认定。异议人在习保群诉河北敬业钢构科技股份有限公司、郄某、牛某财产损害赔偿责任纠纷一案中为一方当事人，并且为工程分包合同的发包方，该案（2015）新民一初字第1500号判决确定郄某为施工人并判令其承担相应的赔偿义务，这对于异议人来说是明知的，其作为发包人未提出任何异议，另异议人支付的工程款收款人为郄某个人，未向异议人所主张的《建设工程施工专业分包合同》相对方卓远诚公司支付任何款项，故异议人主张与被执行人郄某无合同关系，无业务往来的主张本院不予支持。根据异议人提供的敬业公司与卓远诚公司的工

河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执复391号复议申请人（案外人）：河北敬业钢构科技股份有限公司。法定代表人：马林军，总经理。申请执行人：习保群。委托代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。被执行人：牛某。委托代理人：谷某。被执行人：郄某。复议申请人河北敬业钢构科技股份有限公司（以下简称敬业公司）不服河北省新乐市人民法院（以下简称新乐法院）（2019）冀0184执异6号裁……